qfn（quad flat no-leads package，方形扁平无引脚封装）是一种表面贴装型封装，具有成本低、电热性能优良等优势。本案例展示如何高效地对bond wire铜线建模，以及精确快速地仿真qfn封装。
模型大致分为三个部分，上层是die和铜线：
中层是12x12的qfn封装和引脚，总尺寸7x7mm。
下层是cpw类型pcb，有过孔接地：
z-方向电边界：
如何画三维的 bond wire？
选两个点：
选择bondwire：
定义尺寸，可参数化：
完成：
f-solver频域求解器：
仿真使用模板：
因为有一个场监视器，自动自适应频点会使用该频率和最大频率：
网格过渡比可适当调高，结果一样，提高效率：
该模型四面体网格185k，40ghz宽频，工作站跑不到十分钟，最大内存消耗10gb。
t-solver时域域求解器：
我们先对信号传输区域周围进行本地加密，也就是bond wire和pcb信号线周围：
全局网格也可以适当增加：
第一次我们先用默认设置，就是-40db收敛，全端口，无自适应。
t和f第一次对比：
第一次的对比结果基本一致，用时都不到十分钟，一般这样的结果就够用了。
如果继续深挖，可以看到0-5ghz还有一点差别，不过考虑到以及是-20db以下，很多时候这个差异是可以忽略。另外30-40ghz t-solver出现少量波动，可将收敛从-40db提高到-60db，仿真时间增加，结果对比更好。
为了提高t-solver速度，比如前期为了快速看结果，可考虑只激励一个端口，虽然s参数不完整，但是快。
如果想把0-5ghz精确度继续调高，可考虑加密网格，这里我们用全局和自适应的组合方式加密网格：
t和f一致性就更好了：
这里t-solver快速单端口计算时，2.89m网格，gpu加速只需要5分钟。在提高精度后，需要38分钟。
由于该模型比较简单，f-solver四面体并不吃力，虽然频带宽，但扫频效率还是很高的，所以该案例推荐f-solver，当然本案例t-solver也有优势，就是使用的内存非常少。如果封装复杂，尺寸较大，则更需要t-solver。
再展示一下t和f的精确对比：
另外，可能有ic工程师习惯性把过孔做成空心，电磁仿真其实是没必要的，只会降低效率：
小结：
1） qfn封装t和f仿真均可，用户可选用不同的精确度和仿真时间。t和f结果可以对比的非常好，这样就增加我们对结果的信心。
2） t-solver适合宽频仿真，六面体能够处理更复杂的模型细节，内存需求小。
3） f-solver 可以提高速度，比如不用空心过孔，调整网格过渡比，或者是自适应的网格增加比例（本文没有展示，是可以提高效率的）。
4） qfn封装仿真就是几分钟的事情。
（内容、图片来源：达索系统论坛，侵删）
凯发网站的版权与免责声明：
凡未注明作者、来源的内容均为转载稿，如出现凯发网站的版权问题，请及时联系凯发网站处理。我们对页面中展示内容的真实性、准确性和合法性均不承担任何法律责任。如内容信息对您产生影响，请及时联系凯发网站修改或删除。
