如何理解cma中计算mwc时的ms【cst教程】-凯发网站

在上一篇关于cma的文章中，简单介绍了什么是ms，ca，mec和mwc:

faq032：如何计算cma中的模式加权系数mwc

结论是需要添加端口激励才可以得到mwc，后处理combine results可以直接给出每个cma模式对该激励的远场的贡献，和直接激励(非cma)的远场是一样的。那么问题来了，加上端口之后，模式ms结果变得不一样了，如何理解有无端口的ms区别呢？

其实区别就在于端口阻抗，比如50ohm端口，有无该端口的模式1大不同：

其实就是端口阻抗替代部分pec，导致结构阻抗z=r jx 中的r发生了变化，可通过使用小值端口阻抗来验证：

再次强调，ms是和激励无关的，这句话理解起来要给激励加个限制，无阻抗的端口激励。端口阻抗和激励是分开的两件事。

那么问题又来了，我们计算cma中的mwc，需要添加端口，那么应该用一般天线的50欧姆端口还是近零欧姆端口呢？或者换个问法是，我们应该关注有源的ms还是无源的ms结果呢？其实近零欧姆端口是没必要的，一是和实际馈电差别太大；二是流程上讲，cma分析第一步已经无源计算ms，第二步计算有源mwc，算回与无源一致的ms是无意义的。

那么问题又又来了，这种第二步计算mwc时计算出的ms有什么用吗？有一种情况是用于mimo系统中，我们用cma第一步和第二步来优化天线端口1，这时有源ms可以用于第三步的其他天线优化，比如优化第二个天线的带宽和mimo隔离度。

提到带宽，ca和eigenvalue都是个不错的带宽信息，ca为180度处的斜率，越倾斜越窄带，或者eigenvalue为0处的斜率。

比如圆极化贴片，两个模式的ca=180斜率差不多，所以在其ms相等的频率(2450mhz附近）可作为中心频率激励出圆极化，而端口位置就要与两个模式主极化电流方向的45度角分线上，这样才能差出90度相位差；而离中心点的距离，则由电场和电流的强度分布形成的阻抗决定哦！

（内容、图片来源：cst仿真专家之路公众号，侵删）

凯发网站的版权与免责声明：

凡未注明作者、来源的内容均为转载稿，如出现凯发网站的版权问题，请及时联系凯发网站处理。我们对页面中展示内容的真实性、准确性和合法性均不承担任何法律责任。如内容信息对您产生影响，请及时联系凯发网站修改或删除。